номер провадження справи 4/84/21
29.07.2021 Справа № 908/1464/21
м. Запоріжжя Запорізька область
за позовом Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 7), представник позивача адвокат Кулініч Катерина Валеріївна, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Миру, буд. 28, оф. 203)
до відповідача Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 97)
про стягнення 1433297,00 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
21.05.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 17.05.2021 (вх. № 1565/08-07/21 від 21.05.2021) Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, м. Чернігів Чернігівської області до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 1433297,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № Д-352/20 від 18.12.2020.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 справу № 908/1464/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1464/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/84/21, підготовче засідання призначено на 26.07.2021.
05.07.2021 до господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, м. Чернігів Чернігівської області надійшла заява б/н від 30.06.2021 (вх. № 131/08-11/21 від 05.07.2021) про вжиття заходів забезпечення позову, якою позивач на підставі ст., ст. 136, 137, 140 ГПК України просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області, що обліковуються на будь-яких розрахункових рахунках, в межах ціни позову в сумі 143329,00 грн. до вирішення спору у справі по суті та набрання рішенням законної сили.
Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2021 заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1464/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 у справі № 908/1464/21 заяву б/н від 30.06.2021 (вх. № 131/08-11/21 від 05.07.2021) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1464/21 повернуто заявнику - Дочірньому підприємству «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, м. Чернігів Чернігівської області на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.
19.07.2021 за вх. № 14742/08-08/21 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, м. Чернігів Чернігівської області надійшла заява вих. № б/н від 14.07.2021 в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення сплаченої суми судового збору при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову у справі № 908/1464/21 в розмірі 1135,00 грн.
Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2021 розгляд заяви про повернення судового збору у справі № 908/1464/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Судовий збір повертається повністю. (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)
Цією ж статтею Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, м. Чернігів Чернігівської області та матеріали справи № 908/1464/21, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1135,00 грн., сплачений при поданні заяви про забезпечення позову у справі № 908/1464/21 платіжним дорученням № 111 від 29.06.2021 на суму 1135,00 грн., у зв'язку з поверненням заяви.
Керуючись ст., ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Повернути Дочірньому підприємству «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 41697846) з Державного бюджету України 1135 (одну тисячу сто тридцять п'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову у справі № 908/1464/21 платіжним дорученням № 111 від 29.06.2021 на суму 1135,00 грн., у зв'язку з поверненням заяви.
2. Дана ухвала набирає законної сили 29.07.2021, є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років - по 29.07.2024 та є підставою для повернення із Державного бюджету України Дочірньому підприємству «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 41697846) судового збору в розмірі 1135 (одну тисячу сто тридцять п'ять) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Зінченко