Ухвала від 29.07.2021 по справі 907/366/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/366/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця адвоката ОСОБА_1 , м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 132925,00 грн. за договором про надання юридичних послуг ТК №1 від 03.08.2017

представники:

позивача - Пересоляк О.С., особисто

відповідача - не з'явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.05.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 29.07.21, сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відзиву на позов та відповіді на відзив.

22.06.21 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, яким останній заперечує проти позовних вимог.

До дати призначеного засідання суду 26-29.08.221 від відповідача надійшли також заява про ознайомлення з матеріалами справи, письмові пояснення, та заява про відкладення розгляду справи, що обґрунтована перебуванням у відпустці директора товариства, який бажає особисто брати участь у судовому розгляді справи.

Присутній у даному судовому засіданні позивач подав додаток до позовної заяви, згідно якого просить відповідача надати в порядку ст. 90 ГПК України відповіді на наведені в тексті додатку питання, та клопотання про витребування доказів, надавши документальне підтвердження надіслання зазначених документів відповідачу.

Приписами ст. 90 ГПК України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи; учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті; на запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням; відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання; копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання; якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

За таких обставин, враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи та для надання можливості останньому подати суду та іншому учаснику процесу інформацію в порядку ст. 90 ГПК України, суд відкладає дане судове засідання на інший час у межах розумних строків; у наступному засіданні буде також розглядатися клопотання позивача про витребування доказів.

Визначаючи дату судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги перебування судді Ушак І.Г. із 2.08.21 по 30.08.21 у черговій щорічній відпустці згідно графіку господарського суду, а також кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Суд також повідомляє відповідача, що право на ознайомлення з матеріалами даної справи, останній може реалізувати, з'явившись у приміщення господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 512 в робочі години робочого дня, згідно внутрішнього трудового розпорядку у присутності відповідального працівника суду. З метою оперативності ознайомлення з матеріалами справи, інформацію про зручний час для ознайомлення з матеріалами справи можна дізнатися та узгодити попередньо зателефонувавши за номером 61-43-94.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 202, 247-252 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 30 вересня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

3. Направити копію ухвали сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.

Попередній документ
98668086
Наступний документ
98668088
Інформація про рішення:
№ рішення: 98668087
№ справи: 907/366/21
Дата рішення: 29.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.08.2022)
Дата надходження: 14.05.2021
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
01.12.2025 08:18 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2025 08:18 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2025 08:18 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2025 08:18 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2025 08:18 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2025 08:18 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2025 08:18 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2025 08:18 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2025 08:18 Господарський суд Закарпатської області
29.07.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.09.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
13.12.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
10.02.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
30.08.2022 14:00 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:40 Західний апеляційний господарський суд
10.01.2023 14:10 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2023 14:10 Західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 09:20 Західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 09:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
УШАК І Г
УШАК І Г
адвокат пересоляк олександр сергійович, відповідач (боржник):
м.Уджгород
відповідач (боржник):
м.Уджгород, ТзОВ "ТрансКом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансКом"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансКом"
заявник апеляційної інстанції:
м.Уджгород, ТзОВ "ТрансКом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Уджгород, ТзОВ "ТрансКом"
позивач (заявник):
м.Ужгород,ФОП
м.Ужгород,ФОП, Адвокат Пересоляк Олександр Сергійович
Фізична особа-підприємець Пересоляк Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "транском", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Уджгород, ТзОВ "ТрансКом"