Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"30" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/838/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД" (м. Київ)
до Селянського (фермерського) господарства "Шателюк" (Житомирська область, Андрушівський район, с. Волосів)
про стягнення 486124,87 грн.
Дочірнє підприємство ЗАТ Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Шателюк" про стягнення 486124,87 грн., з яких 353100,00 грн. штрафу, 104333,79 грн. пені, 5865,17 грн. 3% річних, 22825,91 грн. інфляційних втрат, а також 7291,87 грн. сплаченого судового збору.
Позовна заява обгрунтована тим, зокрема, що 12.01.2021 між сторонами укладено договір поставки № 40-02-21-0002, відповідно до умов п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця сою товарну (сою) у кількості 100,00 (сто) тон +/- 10% за вибором покупця, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити товар; позивачем було перераховано на банківський рахунок відповідача суму попередньої оплати за товар у розмірі 1764999,60 грн.; однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язань з поставки товару; 03.02.2021 відповідачем повернуто отримані в якості попередньої оплати (авансу) грошові кошти на загальну суму 1764 999,60 грн.; оскільки позивач вважає, що відповідач в поранення ч. 1 ст. 525 ЦК України в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки від 22.01.2021 № 40-02-21-6002 в частині поставки товару, тому на підставі пунктів 5.2., 5.3. договору поставки та ст. 625 ЦК України проведено нарахування пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.
Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, їх місцезнаходження.
У позовній заяві місцезнаходженням відповідача зазначено таку адресу: 13411, Житомирська область, Андрушівський район, с. Волосів, вул. Житомирська, буд. 42.
Однак, з детальної інформації про юридичну особу - відповідача із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається така його юридична адреса: 13411, Житомирська область, Андрушівський район, с. Волосів, що потребує відповідного уточнення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За п.п. 59, 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення, Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до відправлення, другий видається відправнику, на примірнику опису якого вказаний працівник повинен зазначити номер відправлення. Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, поштова накладна, квитанція), надані в оригіналі.
Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем у п. 20 вказано "Копія позовної заяви з додатками для відповідача" та надано суду ще один примірник позовної заяви разом з копіями документів доданих до неї.
Тобто, позивачем не надано суду належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що потребує відповідного усунення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву щодо правильного зазначення місцезнаходження відповідача та докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, яку слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -
1. Позовну заяву Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД" до Селянського (фермерського) господарства "Шателюк" про стягнення 486124,87 грн., з яких 353100,00 грн. штраф, 104333,79 грн. пеня, 5865,17 грн. 3% річних, 22825,91 грн. інфляційні втрати, а також 7291,87 грн. сплаченого судового збору залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 30.07.2021 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:
- уточнену позовну заяву щодо правильного зазначення місцезнаходження відповідача за даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (оригінали фіскальних чеків та описів вкладення).
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).
4. Повернути позивачу копію позовної заяви б/н, б/д з додатками на 46 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 30.07.2021.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2 - позивачу (реком.) з додатками копії позовної заяви та на електронну пошту: secretary@thegra.kiev.ua