Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"30" липня 2021 р. Справа № 906/829/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Житомирського обласного осередку " Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
про про визнання недійсним рішень,
До суду 27.07.2021 надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсними рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом №11 від 01.10.2020, та рішення позачергової виборної конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом від 03.10.2020.
У встановленому порядку для розгляду судової справи визначено суддю Тимошенка О.М.
Обгрунтовуючи позов позивач, серед іншого зазначає, що:
- Правління осередку "Полісся" складається з десять членів, серед них ОСОБА_2 Оспорюване рішення правління прийняте п'ятьма членами правління, тоді як для прийнятті рішення має бути не менше шести членів. Серед п'яти членів правління, яке на думку позивача ухвалило незаконне рішення, значиться ОСОБА_2
- Конференція, рішення якої оспорюється позивачем, є нелегітимною, оскільки більшість учасників конференції не є членами осередку. Позивач зазначає, що її підпис у списку присутніх підроблений. З протоколу конференції вбачається, що секретарем конференції була ОСОБА_2 .
За таких обставин під час розгляду даної судової справи суд має серед іншого надати оцінку діям правління, діям організаторів конференції, а отже опосередковано і діям члена правління та секретаря конференції ОСОБА_2 .
Разом з тим суддя Тимошенко О.М. перебуває з ОСОБА_2 в особливих стосунках в розумінні процесуального закону. Так, у 2020 році суддя Тимошенко О.М. як фізична особа придбав у ОСОБА_2 собаку і наразі ОСОБА_2 надає кінологічні та консультативні послуги щодо цього собаки.
Зазначені обставини можуть викликати як в учасників справи так і у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ст. 35 ч.1 п.5 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Враховуючи викладене суддя Тимошенко О.М. заявляє самовідвід, який підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити самовідвід судді Тимошенка О.М. у справі №906/829/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек)