Ухвала від 30.07.2021 по справі 906/821/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" липня 2021 р. Справа № 906/821/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Альянс"

до Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору та стягнення 473141,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про розірвання договору на виконання будівельних робіт №73 від 19.04.21 та додаткової угоди №1 від 27.04.21 до договору №73; про стягнення на свою користь з відповідача 473141,77грн., з яких: 168833,33грн. боргу за виконані роботи по договору №73 від 19.04.21; 304308,44грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

За приписами ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, за приписами п.3,п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

В обгрунтування невиконнання вимог закону позивач посилається на введення в Україні карантинного режиму у зв'язку з пандемією та просить відкрити провадження у справі без письмових доказів та квитанції про сплату судового збору, надавши можливість подати необхідні документи у строк не пізніше дати підготовчого судового засідання.

16 червня 2021 року Міністерство охорони здоров'я України опублікувало інформацію щодо продовження урядом карантину в Україні до 31 серпня 2021 року, при цьому на всій території країни встановлюється “зелений” рівень епідемічної небезпеки. В таких умовах у громадському транспорті та під час масових заходів або відвідин приміщень всі учасники мають дотримуватись маскового режиму. Інших обмежувальних заходів не встановлено.

З наведеного убачається, що наразі не встановлено жодних обмежень для звернення з позовом до суду у порядку передбаченому законом.

За приписами ст.174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб -2270.00грн., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу даної позовної заяви , яка містить майнову та немайнову вимогу, розмір судового збору становить 9367,13грн. (2270+7097,13=9367,13грн.).

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення; докази сплати судового збору у розмірі 9367,13грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ; надати нову позовну заяву, яка має містити: відомості щодо переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 30.07.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

Попередній документ
98668056
Наступний документ
98668058
Інформація про рішення:
№ рішення: 98668057
№ справи: 906/821/21
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.06.2024)
Дата надходження: 15.05.2024
Предмет позову: розірвання договору та стягнення 473141,77 грн.
Розклад засідань:
29.11.2025 08:55 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 08:55 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 08:55 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 08:55 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 08:55 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 08:55 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 08:55 Господарський суд Житомирської області
29.11.2025 08:55 Господарський суд Житомирської області
20.09.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.11.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
08.12.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
12.01.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.01.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.04.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
10.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.06.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
13.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.09.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.09.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.11.2023 10:45 Господарський суд Житомирської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.02.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
15.05.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2024 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
КРЕЙБУХ О Г
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
КРЕЙБУХ О Г
ОЛЕКСЮК Г Є
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
Печанівське сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю
Печанівське сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю" Дана Альянс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Дана Альянс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дана Альянс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана Альянс"
позивач (заявник):
ТОВ "Дана Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Дана Альянс"
представник апелянта:
Янчук Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ПЕТУХОВ М Г
САВРІЙ В А