вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"22" липня 2021 р. Справа № 370/720/19
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельної ділянки,
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельної ділянки.
Ухвалою суду від 02.03.2021 р. у даній справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 04.06.2021 р. провадження у справі поновлено, для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Розгляд клопотання призначено на 22.07.2021 р.
Проте, 22.07.2021 р. з експертної установи до суду надійшов лист, про залишення ухвали суду від 02.03.2021 р. про призначення додаткової судової експертизи по даній справі без виконання.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганенка Р.А. надійшло клопотання про повторне призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, згідно клопотання від 30.09.2020 р., яке він просить розглянути без його участі.
Окрім того, від представника відповідача - адвоката Левочка Я.А. надійшло клопотання про підтримання заявленого ним 08.02.2021 року клопотання про призначення у даній справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотань сторін, суд клопотання визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на вимоги ст. ст. 103, 113 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 113, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання представників сторін про призначення у даній справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 370/720/19 додаткову судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1)Які фізичні характеристики земельної ділянки (конфігурація, площа, проміри) на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що був предметом дослідження у Висновку експерта №42/19 від 14.11.2019 р.?
2)Які є можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що був предметом дослідження у Висновку експерта №42/19 від 14.11.2019 р., відповідно до запропонованих у висновку експерта №42/19 від 14.11.2019 р. варіантів виділу 2/3 частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на даній земельній ділянці?
3)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_3 у натурі 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 з урахування визначених експертом відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №42/19 від 14.11.2019 року варіантів виділу 2/3 частин цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 ?
4)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2 у натурі 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 з урахування визначених експертом відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №42/19 від 14.11.2019 року варіантів виділу 2/3 частин цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи з питань зазначених у пунктах 1 та 2 покласти на позивача ОСОБА_1 , а оплату за проведення експертизи з питань зазначених у пунктах 3 та 4 покласти на відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі № 370/720/19 на час проведення експертизи зупинити.
Матеріали справи № 370/720/19 направити провідній установі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 : адреса - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ;
ОСОБА_2 : адреса - АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_3 : адреса - АДРЕСА_3 .
Суддя А.В. Косенко