Кагарлицький районний суд Київської області
30.07.2021 Справа №: 368/617/21
провадження 3/368/353/21
30.07.2021 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
Відповідно до протоколу серії ААБ № 082160 від 26 червня 2021 року, ОСОБА_1 26 червня 2021 року о 16 год. 38 хв. в м. Кагарлик по вул. Південній керував автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 в присутності двох свідків з відеофіксацією відеореєстратора, проба позитивна 0,47 %, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
22 липня 20221 року за вх. № 6687/21 та повторно 26 липня 2021 року за вх. № 6731/21 та 28 липня 2021 року за вх. 6785/21 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день та передачу для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Обухівського районного суду Київської області.
Вивчивши клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
За правилами ч.1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення, в даному випадку, є м. Кагарлик по вул. Південній, що територіально відноситься до Кагарлицького районного суду Київської області.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року « Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення », у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність ( ч. 2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, направлений Кагарлицьким відділенням поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для розгляду саме до Кагарлицького районного суду Київської області, тобто за загальним правилом територіальної підсудності, а спори про підсудність (територіальність) адміністративним законодавством не передбачені, то підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.
Керуючись ст. 276 КУпАП, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до іншого суду відмовити та продовжити розгляд справи по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Шевченко