08.07.2021 Справа № 363/89/21
08 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Михальчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 11.11.2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» та ОСОБА_1 укладено договір №1038237, на підставі якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 01.10.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 196 500,40 грн., яка складається з наступного: 41 931,27 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 38 047,52 грн. - заборгованості по відсотках; 77 800,00 грн. - заборгованості по комісії; 15 000,00 грн. - заборгованості за штрафними санкціями; 15 187,81 грн. - заборгованості по інфляції; 8 533,80 грн. - трьох процентів річних. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 196 500,40 грн.
Ухвалою суду від 18.02.2021 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом осіб) та призначено судове засідання.
17.03.2021 року відповідачем відповідно до вимог ст.178 ЦПК України подано відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову. Обґрунтовуючи відзив тим, що позивачем не надано належних і допустимих доказів, які містять інформацію щодо предмету доказування, оскільки на підставі доданих до позовної заяви додатків не можливо встановити факт отримання відповідачем кредитних коштів, їх дійсну суму, повернутого боргу відповідачем та залишок боргу на час розгляду справи, виконання позивачем умов договору про надання кредитного ліміту відповідачу. Крім того, вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
У відповідності до вимог статті 178 ЦПК України позивачем подано відповідь на відзив, де він зазначив що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, до суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.
Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
11.11.2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір №1038237 про надання кредиту, відповідно до умов якого, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в кредит у сумі 50 000,00 грн., для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника або іншого отримувача, зазначений у додатку №2, який є невід'ємною частиною цього договору, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 28,00% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору. Дата перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у додатку №2, є датою укладання цього договору. Дата остаточного повернення кредиту до 10.11.2019 року. Платежі з повернення кредиту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частино цього договору (п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4.).
Відповідно до п.2.5. договору №1038237 про надання кредиту, проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем на залишок заборгованості за позикою та погашаються при надходженні коштів на рахунок кредитодавця. Нарахування процентів здійснюються кредитодавцем щодня за методом «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, за фактичний термін користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4% від суми кредиту, зазначену у п.1.1. цього договору. Встановлена договором комісійна винагорода сплачується позичальником щомісячно у вищевказаному розмірі в період, встановлений у додатку №1 до цього договору, починаючи з 01.12.2016 року, а у разі повного дострокового повернення кредиту - за фактичний період користування.
Пунктом 2.6. та пунктом 2.7. договору №1038237 про надання кредиту встановлено, що сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетними платежами у розмірі та в період встановленими у додатку №1 до цього договору з 01 по 15 число місяця наступного за звітним, починаючи з 01.12.2016 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. При достроковому частковому погашенні кредиту позичальником, розмір щомісячного ануїтетного платежу не змінюється, а за рахунок останніх платежів зменшується зазначена у додатку №1 кількість платежів. Достроковим частковим погашенням кредиту сторони вважають сплачені позичальником кошти, що надходять на поточний рахунок кредитодавця до вказаного у додатку №1 періоду, у розмірі, що перевищує нараховану на час надходження коштів неустойку та прострочену заборгованість. За надання кредиту позичальник сплачує комісію 3% від суми кредиту, встановленої у п.1.1. даного договору. Зазначена комісія сплачується позичальником одноразово, у день видачі кредиту, за рахунок кредитних коштів (тіло кредиту) шляхом перерахування за вказаними позичальником реквізитами суми кредиту за мінусом утриманої кредитодавцем комісії. Підписанням цього договору позичальник розпоряджається, надає згоду та уповноважую кредитодавця на вчинення дій з утримання на свою користь та у свої власності/не перерахуванні позичальнику грошових коштів, що включаються до загальної суми кредиту, але які до фактичного їх зарахування/перерахування на користь позичальника, в порядку, встановленому даним пунктом договору, сплачується у вигляді комісії за надання кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» виконав свої зобов'язання, щодо надання відповідачу коштів на підставі договору №1038237 про надання кредиту від 11.11.2016 року, що підтверджується копією платіжного доручення №4588 від 11.11.2016 року згідно якого, ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» перерахував на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 48 500,00 грн.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №1038237 від 11.11.2016 року станом на 01.10.2020 року, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 196 500,40 грн., яка складається з наступного: 41 931,27 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 38 047,52 грн. - заборгованості по відсотках; 77 800,00 грн. - заборгованості по комісії; 15 000,00 грн. - заборгованості за штрафними санкціями; 15 187,81 грн. - заборгованості по інфляції; 8 533,80 грн. - трьох процентів річних.
Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо заявленого відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.
Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Певний період часу, початок якого визначений календарною датою або подією, починається з наступного дня після вказаної дати або дня події, які, в свою чергу, до цього строку не включаються.
Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Відповідно до п.1.3. договору №1038237 про надання кредиту від 11.11.2016 року, дата остаточного повернення кредиту до 10.11.2019 року.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає, оскільки позивач звернувся до суду до спливу строку позовної давності.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 921,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» заборгованість за договором про надання кредиту №1038237 від 11.11.2016 року у розмірі 196 500,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 947,52 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» (ЄДРПОУ 38604217; 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
Суддя О.Д. Рудюк