Справа 362/3951/21
Провадження 3/362/1698/21
30.07.2021 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, громадянин України, проходить службу в Збройних Силах України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (далі - ОСОБА_1 )
за статтею 185, частиною 1 статті 173-2 КУпАП і
встановив:
26 липня 2021 року о 05:00 ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп'яніння вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Цього ж дня та в цьому ж місці о 05:20 ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою, на неодноразові зауваження працівників поліції припинити правопорушення відмовився, кидався в бійку, хватав за формений одяг, штовхав, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції та вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаних правопорушень і щиро розкаявся.
Також його вина повністю підтверджується відповідними протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви про правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, та за статтею 185 КУпАП як злісна непокора працівнику поліції.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.
За правилами статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання протоколів для розгляду.
Отже, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за статтею 185 КУпАП як за найбільш серйозне правопорушення.
Ураховуючи особу, майновий стан і ступень вини ОСОБА_1 , характер і суспільну небезпеку вчинених правопорушень, суд уважає, що останньому слід призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, ч.1, ст.173-2, 173, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
1. Протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП (справа № 362/3951/21) та за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (справа № 362/3952/21) об'єднати для розгляду під одним загальним судовим № 362/3951/21.
2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.
3. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
4. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
6. Роз'яснити, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати накладеного на нього у передбачений законом строк до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя