Справа № 362/3934/21
Провадження № 1-кс/362/683/21
30 липня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12020110140001006 від 24.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
29.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12020110140001006 від 24.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Згідно вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч. 1 ст. 304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).
Аналіз вище викладених норм права свідчить про те, що отримавши скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя зобов'язаний перевірити чи підлягає оскарженню дія чи бездіяльність слідчого та прокурора, чи дотримано скаржником строки звернення до слідчого судді з даною скаргою, та чи не має підстав для повернення скарги в зв'язку з порушенням строків оскарження, а вразі наявності клопотання про поновлення строків, вирішити дане клопотання і лише в разі його задоволення вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження за скаргою.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається зі змісту скарги, слідчий повідомив про підозру ОСОБА_4 27.06.2020 року.
Проте, заявник не додав до скарги відповідні письмові докази на підтвердження цієї обставини (наприклад розписки про отримання підозри від 27.06.2020 року або копії самої підозри).
Отже, посилання особи, яка подала скаргу на те, що вона отримала підозру саме 27.06.2020 року - є таким, що не підтверджене у належний спосіб.
На переконання суду, заявник не позбавлений можливості надати суду відповідні документи на підтвердження дати отримання ним оскаржуваної підозри.
Таким чином, за відсутності будь-яких фактичних, достовірних і об'єктивних відомостей про дату отримання заявником копії оскаржуваної підозри слідчого саме у строки встановлені КПК України, неможливо визначити початок строку подання скарги, а відповідно і строк його закінчення.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, фактичні дані про дотримання заявником строків для подання скарги на скасування повідомлення про підозру, у суду відсутні та йому не надані, слід зробити висновок, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом, а тому, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
За таких обставин, з огляду на засади змагальності сторін, закріплені в статті 22 КПК України, яка передбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод та інтересів засобами, передбаченими КПК України, суд не має можливості вирішити питання про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження та підстав для його поновлення за відсутності такого клопотання.
Разом з цим слідчий суддя роз'яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 1, 22, 303- 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12020110140001006 від 24.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Текст ухвали виготовлено 30.07.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_5 -Гавенко