Справа № 361/8962/19
Провадження № 2/361/383/21
23.07.2021
23 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
представників третіх осіб:
ПАТ ”Інг Банк Україна” Іванюк В.І.
представника третьої особи Спасібухової О.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства ”Сетам”, треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство ”Інг Банк України” , ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів та відшкодування завданих збитків,
20 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
08 січня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27 січня 2020 року.
16 березня 2021 року позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у якому просив суд провадження по справі № 361/8962/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства ”Сетам”, треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство ”Інг Банк України” , ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів та відшкодування завданих збитків, - зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 361/6309/19 за позовом Акціонерного товариства ”Інг Банк Україна” до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Заява обґрунтована тим, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа № 361/8962/19.
З Єдиного державного реєстру судових рішень позивачу стала відома інформація про розгляд справи, до набрання законної сили рішенням по якій, вирішення справи №361/8962/19 у вказаній справі є об'єктивно неможливим.
Так, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 361/6309/19 за позовом АТ ”ІНГ БАНК Україна” про визнання договорів дарування недійсними.
Відповідачем по зазначеній справі є ОСОБА_4 , що підтверджується роздруківкою з інтернет-порталу судової влади України.
Позивач зазначає, що вказані дві цивільні справи взаємопов'язані, а тому провадження у справі № 361/8962/19 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 361/6309/19, оскільки предметом спору по справі № 361/8962/19 є визнання недійсними електронних торгів з реалізації земельної ділянки площею 0,1009 га, кадастровий номер: 322187201:05:002:0175, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с.Рожни.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 27 серпня 2019 року позивач придбав на електронних торгах з реалізації арештованого майна, які були проведені ДП ”СЕТАМ” дану земельну ділянку, в повному обсязі сплатив кошти за придбану земельну ділянку, тим самим він належним чином виконав обов'язки переможця електронних торгів.
19 вересня 2019 року відповідач надіслав позивачу Акт проведених електронних торгів. В даному документі мова іде про те, що позивач належним чином та в належний строк сплатив грошові кошти за земельну ділянку в повному обсязі.
28 жовтня 2019 року позивач з метою отримання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та внесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу, Єлістратової Світлани Василівни. Однак остання винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що право власності на земельну ділянку не було зареєстровано за боржником на момент відчуження.
Таким чином, права позивача були грубо порушені відповідачем, який продав на торгах земельну ділянку, що не належала боржнику.
20 вересня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області відкрите провадження у справі № 361/6309/19.
Предметом розгляду справи № 361/6309/19 є визнання недійсними договорів дарування від 20 листопада 2012 року, за якими ОСОБА_4 отримала в дар земельну ділянку кадастровий номер: 3221287201:05:002:0175, площею 0,1009 та земельну ділянку, кадастровий номер: 3221287201:05:002:0176, площею 0,1 га.
Таким чином, станом на момент відчуження земельної ділянки, вона належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 20 листопада 2012 року.
У такому разі, якщо за наслідками розгляду справи № 361/6309/19, Броварський міськрайонний суд Київської області вирішить, що відсутні підстави для визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, це буде безперечно свідчити про те, що відповідач реалізував земельну ділянку, яка належала не боржнику у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 , а зовсім іншій особі - ОСОБА_4 .
В судове засідання позивач та його представник не з”явилися, про день, час та місце розгляду спорави були належним чином повідомлені. До суду позивач направив електронною поштою заяву у якій просив розглянути вказане клопотання у його відсутності.
Представник ПАТ ”ІНГ Банк Україна” - Іванюк В.І. заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Вважав, що немає підстав для зупинення провадження, оскільки вказані позови не взаємопов'язані.
Відповідачі у судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.
Учасники справи неодноразово повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явились.
Представник третьої особи Спасібухова О.Л. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважає його задоволення доцільним та обґрунтованим.
Суд вислухавши думку представників третіх осіб, вивчивши подане клопотання та додані до документи, дійшов висновку про його задоволення виходячи із наступного.
Відповідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 361/8962/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства ”Сетам”, треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство ”Інг Банк України” , ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів та відшкодування завданих збитків. Предметом спору по справі № 361/8962/19 є визнання недійсними електронних торгів з реалізації земельної ділянки площею 0,1009 га, кадастровий номер: 322187201:05:002:0175, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с.Рожни.
Також, як вбачається із системи судова влада України, та ЄДРСР, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 361/6309/19 за позовом Акціонерного товариства ”Інг Банк Україна” до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Так, у вересні 2019 року Акціонерне товариство ”ІНГ Банк Україна” звернулось до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
У листопаді 2019 року поданий зустрічний позов до Акціонерного товариства ”ІНГ Банк Україна”, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, треті особи: ОСОБА_4 , Державне підприємство ”СЕТАМ”, про визнання права власності на земельні ділянки.
01 серпня 2018 року відкрито виконавче провадження № 56903787 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ”ІНГ Банк Україна” заборгованість за договором іпотечного кредиту у розмірі 165 138,28 доларів США, пеню в розмірі 8 186 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 3 441 грн.
20 листопада 2012 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 укладено договір дарування земельних ділянок з кадастровим номером 3221287201:05:002:176 та 3221287201:05:002:175.
Таким чином, із розгляду справи за № 361/6309/19 вбачається, що оскаржується право власності на спірні земельні ділянки, а тому чітке правове визначення власника земельних ділянок у справі № 361/6309/19, на день проведення електронних торгів, тобто процедури виконавчого провадження, надасть суду можливість повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу за № 361/8962/19, а тому існує об'єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження по справі № 361/8962/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства ”Сетам”, треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство ”Інг Банк України” , ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів та відшкодування завданих збитків, - зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 361/6309/19 за позовом Акціонерного товариства ”Інг Банк Україна” до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя Радзівіл А.Г.