30.07.2021
Справа № 361/6794/21
Провадження № 3/361/4702/21
30 липня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , солдата строкової служби на посаді радіотелеграфіста,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу КИ № 75, складеного 28 липня 2021 року, 23 липня 2021 року о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 (територія військової частини НОМЕР_2 ) командиром підрозділу виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 .
23 липня 2021 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_2 .
Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.
Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі у період з 08 год. 00 хв. 23 липня 2021 року по 08 год. 00 хв. 24 липня 2021 року, де проводив час на власний розсуд. Своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, даний військовослужбовець порушив імперативні вимоги статей 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Зазначеними діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України, тобто незаконно був відсутній на військовій службі в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що допустив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 75 від 28.07.2021 року (а. с. 1), копією військового квитка серії НОМЕР_3 (а. с. 3, 4), службовою карткою ОСОБА_1 (а. с. 5),службовою характеристикою ОСОБА_1 (а. с. 6), поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 10).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).
При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від17.03.2014N303/2014 «Про часткову мобілізацію» (Указ N 303/2014) і по теперішній час.
Таким чином, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом самовільно залишив військову частину, в умовах особливого періоду.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу ОСОБА_1 , який провину визнав, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 8, ст. 32-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, а також відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста сорок п'ять) гривень 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: Т. К. Василенко