Справа № 274/4355/21
Провадження №1-в/0274/485/21
30.07.2021 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, неодруженого, з середньою освітою, до засудження не працював, раніше не судимого,-
06 липня 2021 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині він визнав повністю, у вчиненому щиро кається, призначене покарання вважає справедливим. Розгляд провадження просить здійснювати без його участі.
Засуджений в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, щиро розкаюється, розповів про обставини вчинення ним злочину. В майбутньому планує жити за попереднім місцем проживання з мамою, не бажає більше вживати алкоголь.
Представник ДУ "Бердичівський виправний центр" (№ 108)" пояснив, що ОСОБА_5 за період відбування покарання в виправному центрі характеризується позитивно, працевлаштований, має заохочення, а тому не заперечував щодо його умовно - дострокового звільнення.
На думку прокурора клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.07.2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 121 ч.2, 72 ч.5 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано час попереднього ув'язнення з 27.02.2015 року по 28.04.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.03.2017 року вирок від 08.07.2016 року в частині призначеного покарання залишено без змін, зараховано час попереднього ув'язнення з 08.07.2016 року по 06.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.12.2019 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 4 роки 1 місяць 2 дні обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2020 року зараховано час слідування до виправного центру з 09.12.2019 по 23.01.2020 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 08.07.2016 року (для позбавлення волі); початок строку: 23.01.2020 року (для обмеження волі); кінець строку: 27.11.2023 року; відбув 2/3 строку покарання 27.01.2021.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 18.07.2016 року утримувався в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». За період утримання порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 12.04.2017 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, допустив п'ять порушень вимог режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, чотири рази проводились бесіди виховного характеру. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п'ять разів заохочувався.
З 23.01.2020 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання, що виразились у вилучені заборонених предметів, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз проводилась бесіда виховного характеру. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. До праці ставиться добре, доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Програму в повному обсязі не виконує. Вину в скоєному злочині визнав. Підтримує зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов. До установи надійшли виконавчі документи про стягнення з Гладуна коштів в сумі 120100,32 грн, який відшкодовано на суму 7216. На профілактичному обліку не перебуває.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.07.2016 року на 2 роки 3 місяці 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1