Справа № 170/447/21 Провадження № 3/170/336/21
29 липня 2021 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 286 КУпАП, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Інспектором СРПП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Домцем А.С. 28.06.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207517, у якому вказано, що 28.06.2021 о 13:30 ОСОБА_2 по вул. Шковороди в смт Шацьк Ковельського району Волинської області керував автомобілем марки "Фольцваген", д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "ТАТА", д.н.з НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Вказано, що своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.10 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний на підставі досліджених доказів з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обов'язковою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, зокрема, пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Зі змісту протоколу серії ДПР18 №207517 від 28.06.2021 вбачається, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.10 ПДР, що призвело до ДТП та спричинило пошкодження транспортних засобів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Пунктом 10.10 ПДР забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в'їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.
ОСОБА_2 суду пояснив, що 28.06.2021 о 13:30 по вул. Шковороди в смт Шацьк Ковельського району Волинської області він керував автомобілем марки "Фольцваген", д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху в автомобілі лопнуло колесо, що призвело до зміни напрямку руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль став некерованим та зіткнувся з припаркованим автомобілем марки "ТАТА", д.н.з НОМЕР_2 . ОСОБА_2 пояснив, що він не мав можливості уникнути зіткнення з вказаним автомобілем, оскільки причиною цього зіткнення була технічна несправність його автомобіля. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, однак на даний час власник автомобіля марки "ТАТА", д.н.з НОМЕР_2 , жодних претензій до ОСОБА_2 не має.
Таким чином викладені у протоколі обставини не знайшли підтвердження під час розгляду справи судом, не перебувають у причинному зв'язку із порушенням ОСОБА_2 вимог п. 10.10 ПДР, яке ставиться йому у провину, та наслідками, що настали. Доказів того, що під час руху водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 10.10 ПДР, що призвело до ДТП та спричинило пошкодження автомобілів, суду не надано. Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , проаналізувавши фактичні обставини події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши надані суду письмові докази, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 порушення вимог п. 10.10 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а отже про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за протоколом серії ДПР18 №207517 від 28.06.2021відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова