справа № 166/814/21
номер провадження 1-кп/166/96/21
категорія: 255
іменем України
30 липня 2021 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №120212030570000139 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, освіта середня спеціальна, заміжню, раніше не судиму, пенсіонерку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
ОСОБА_5 з квітня по 18 червня 2021 року, по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці незаконно посіяла та вирощувала 539 рослин коноплі, які віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби, обіг яких заборонено.
З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 15 липня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
16 липня 2021 року року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 468, 469, 470 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України, а також покарання, яке повина понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України , звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди між прокурором і підозрюваною, суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, за ознакою незаконного посіву та вирощування конопель у кількості 539 рослин без мети збуту.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.2, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, що відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати в справі, пов'язані з оплатою проведеної експертизи, у розмірі 1372 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Речові докази: 539 рослин коноплі слід знищити, згідно ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст. 475 КПК України, суд
Затвердити укладену 16 липня 2021 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання, у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік, зобов'язавши неї періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із засудженої ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 1372 (одна итсяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Речові докази: 539 рослин коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів в відділенні поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1