Ухвала від 16.07.2021 по справі 751/5023/21

Справа№751/5023/21

Провадження №1-кс/751/1494/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури та першого заступника керівника

ОСОБА_3 С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування рішення першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 02 липня 2021 року № 31-2412-20; зобов'язання керівника Чернігівської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство за ст. 75-80 КПК України, скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 42020270000000101 від 05.11.2020 року; зобов'язання керівника Чернігівської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР згідно ч. 1-4 ст. 214 КПК України та розпочати досудове слідство за ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст.256, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

У скарзі заявник просить розгляд справи здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання заявника ОСОБА_5 про розгляд скарги в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, доходжу висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести розгляд скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 27, 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури та першого заступника керівника ОСОБА_6 .

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 04 серпня 2020 року на 11 годину 40 хвилин, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, роз'яснивши що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявнику ОСОБА_2 необхідно з'явитись до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Гімназична, 10а, Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 04 серпня 2021 року о 11 годині 40 хвилин

Доручити Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова, перевірити документи, що посвідчують особу заявника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

Попередній документ
98662414
Наступний документ
98662416
Інформація про рішення:
№ рішення: 98662415
№ справи: 751/5023/21
Дата рішення: 16.07.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.07.2021)
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.08.2021 11:40 Новозаводський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕНЦОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЧЕНЦОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА