Рішення від 29.07.2021 по справі 751/4603/21

Справа №751/4603/21

Провадження №2/751/1211/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Павлова В. Г.

секретаря судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за договором № 2019/ОВР/027-000841 (заява - договір № 2019/І_С/027-001584) від 17.12.2019 року в розмірі 20 149грн. 07коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» /далі Банк/ та ОСОБА_1 був укладений договір № 2019/ОВР/027-000841 (заява - договір № 2019/І_С/027-001584) на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідного якого Банк встановив відповідачу орієнтовну суму кредиту на рівні 10 000 грн. 00 коп., максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн. на строк дванадцять місяців з дати підписання (17.12.2019 - 16.12.2020), зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 01.03.2021 року становить 20149грн. 07 коп. Тому, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

У зв'язку з цим, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.12.2019 року ОСОБА_1 було підписано Заяву - Договір № 2019/І_С/027-001584 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Також, 17.12.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» /далі Банк/ та ОСОБА_1 був укладений договір № 2019/ОВР/027-000841 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту /далі Кредитний договір/. Відповідно до Договору, встановлено орієнтовну суму кредиту на рівні 10 000,00, максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн., строком на 12 місяців з 17.12.2019 р. по 16.12.2020 р. зі сплатою 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). (а. с. 9-37)

Пунктом 5.2.10 Правил встановлено обов'язок Клієнта погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом у розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цих Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту Дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною Програмою кредитування).

Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами (п. 6.13 Правил).

У разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за Дозволеним овердрафтом у розмірах та у Терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості (п. 6.16 Правил).

Відповідно до п. 7.2.1 Правил нарахування процентів за користування Кредитом у формі Дозволеного овердрафту здійснюється Банком виходячи з фактичної заборгованості за Кредитом на кінець кожного календарного дня Розрахункового місяця, розмірів процентних ставок, визначених Програмою кредитування, цими Правилами, фактичної кількості календарних днів у Розрахунковому місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування Кредитом Банк здійснює починаючи з дати видачі Кредиту по день, що передує повному погашенню Кредиту.

На суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту та може бути змінений, в тому числі при пролонгації дії Дозволеного овердрафту, у порядку, визначеному цими Правилами (п. 7.2.2 Правил).

На суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов'язань Клієнта за Договором щодо обов'язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов'язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом. Умови щодо обов'язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені розділом 6 цих Правил (п. 7.2.3 Правил).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, але Позичальником зобов'язання і кредитним договором належним чином не виконуються.

Загальна сума заборгованості відповідача перед банком, станом на 01.03.2021 року становить 20 149 грн. 07 коп., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 15 688 грн. 65 коп.; заборгованість за процентами (прострочена) - 2509 грн. 29 коп., заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 1 951 грн. 13 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 2019/ОВР/027-000841 від 17.12.2019 року (а.с.81). Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований у належний та допустимий спосіб.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, тобто істотно порушив умови укладеного кредитного договору, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтвердженні (а.с. 7) судові витрати в сумі 2 270 грн. 00 коп. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором № № 2019/ОВР/027-000841 (заява - договір № 2019/І_С/027-001584) від 17.12.2019 року в сумі 20 149 (двадцять тисяч сто сорок дев'ять ) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 2 270(дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єресанська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280)

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Головуючий - суддя В. Г. Павлов

Попередній документ
98662394
Наступний документ
98662396
Інформація про рішення:
№ рішення: 98662395
№ справи: 751/4603/21
Дата рішення: 29.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2021)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.06.2021
Предмет позову: борг
Розклад засідань:
29.07.2021 08:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
позивач:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
боржник:
Яковець Іван Іванович
представник позивача:
Слісаренко Людмила Леонідівна