Справа № 766/18456/20
н/п 2/766/2455/21
про відновлення провадження у справі
30 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Яковлєва О.М.,
справа №766/18456/20; провадження №2/766/2455/21
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження питання про відновлення провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -
встановив:
17.11.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, у якому просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю в натурі, визнати за ОСОБА_1 право власності на Мотоцикл-A марки HARLEY-DAVIDSON XL 1200С, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 року випуску, об'єм двигуна 1202, колір чорний, дата реєстрації 27.06.2020 року; визнати за ОСОБА_2 легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, шасі № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску, седан-В, об'єм двигуна 1398, колір сірий, дата реєстрації 13.09.2018 року; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу 5-денного строку для усунення недоліків.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08.02.2021 року..
За клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 03.03.2021 року.
02.03.2021 року представник відповідача за ордером Орловцева М.О. подала відзив на позов та клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 24.03.2021 року.
18.03.2021 року представник позивача за ордером Сідєльнікова Є.І. подала відповідь на відзив.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2021 року призначено у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
26.07.2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта №Вс-21 судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №766/18456/20, який відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 27.07.2021 року передано судді Булах Є.М.
Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі на 30.07.2021 року.
У судове засідання позивач не з'явився, адвокат Сідєльнікова Є.І., діючи в його інтересах подала заяву про вирішення питання про відновлення провадження без її участі.
У судове засідання відповідач не з'явилася, адвокат Орловцева М.О., діючи в її інтересах подала заяву про вирішення питання про відновлення провадження без її участі.
За таких обставин, суд, вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі та зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як встановлено з матеріалів справи експертиза у справі проведена, тобто обставини, що викликали зупинення у справі відпали.
Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, та беручи до уваги наявний в матеріалах справи висновок експерта №Вс-21 судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №766/18456/20 наданий суду на виконання вимог ухвали про проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст. 254 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - відновити.
Продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 27 вересня 2021 року о 09:30 год.
Копію ухвали направити сторонам.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30.07.2021 року.
Суддя Є.М. Булах