Справа №592/8595/21
Провадження №1-в/592/377/21
28 липня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 03.11.2015 р. вироком Кам'янського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 30.01.20218 р. скасовано звільнення з випробуванням та призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі. Початок строку: 13.02.2018 р. Кінець строку: 13.02.2023 р.
про встановлення адміністративного нагляду,
Подання мотивується тим, що в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується позитивно. В установі залучається добровільно без оплати праці до робіт із забезпечення засуджених продовольством. До поставлених завдань ставиться з розумною ініціативою, виконує їх якісно та в строк. За весь час відбування покарання має п'ять заохочень. До дисциплінарної відповідальності не притягався. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально.
У судове засідання ОСОБА_5 не з'явився.
Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне подання задовольнити.
Судом встановлено, що вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 03.11.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 30.01.20218 р. скасовано звільнення з випробуванням та призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2021 р. ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 03.11.2015 р. на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 25 днів.
Згідно ст. 133 Кримінально - виконавчого кодексу України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов'язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також те, що він залишається бути небезпечним для суспільства, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження дій піднаглядного :
а) з'являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в відділ поліції за місцем проживання;
б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції;
в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні відмітки;
г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1