Справа № 509/3155/21
30 липня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .-
По ст. 183-1 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи платником аліментів, згідно судового наказу № 509/4556/20, виданого 25.09.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області (ВП№ 63233131), аліментні зобов'язання не виконував, що призвело до заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 254 КУпАП Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
07.10.2020 року постановою державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Єруслановою О.О. відкрито виконавче провадження по виконанню судового наказу № 509/4556/20 виданого 25.09.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області (ВП№ 63233131).
Відповідно до ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказу направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, а також доказів отримання боржником зазначеної постанови.
Суддя встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, приєднані докази - ксерокопії, які належним чином посадовою особою, яка склала протокол та надіслала його до суду не завірені.
Суддя зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права та обов'язки не роз'ясненні, пояснення у ОСОБА_1 не відібрані.
В ході судового розгляду було встановлено, що правопорушник фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з протоколу та матеріалів справи не вбачається, що з боку державного виконавця було перевірено матеріальний стан за вищевказаною адресою.
Суддя констатує, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, не є доказом вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП не доведена, оскільки матеріалами справи не підтверджено повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження та відсутні відомості про отримання боржником протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 247 п. 1, 251, 252 КУпАП, ЗУ "Про виконавче провадження",-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:Козирський Є. С.