30.07.21
22-ц/812/1624/21
Єдиний унікальний номер судової справи 480/2365/16-ц
Провадження № 22-ц/812/1624/21
30 липня 2021 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 22 березня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача лише 03 березня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк».
Постановою Верховного Суду від 14 липня 2021 року ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2021 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Заправилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, оскаржуване рішення ухвалено 02 жовтня 2020 року. Копію рішення позивачем отримано лише 03 березня 2021 року, що підтверджується відповідною заявою (том 2 а.с.246). Апеляційну скаргу подано 22 березня 2021 року.
За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 рокуслід визнати поважними та поновити АТ КБ «ПриватБанк» вказаний процесуальний строк.
Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року у- задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 19 серпня 2021 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.2 ст.33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Серебрякова Т.В., судді: Лисенко П.П., Самчишина Н.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий Т.В. Серебрякова
Судді: П.П. Лисенко
Н.В. Самчишина