30.07.21
22-ц/812/1532/21
Провадження № 22-ц/812/1532/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/3177/17
30 липня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Самчишиної Н.В.,
суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру-
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2021 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач 09 липня 2021 року надіслала поштовим відправленням безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилалась на те, що копію рішення суду отримано її представником лише 09 червня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та витребувана із суду першої інстанції цивільна справа.
26 липня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні повного тексту рішення суду учасники справи присутніми не були ( т. 2 а.с. 93). Повний текст рішення суду складено 07 червня 2021 року. Копію рішення суду отримано представником позивача - адвокатом Ковалем В.І. 09 червня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою (т. 2 а.с. 97).
Враховуючи викладене, а також, що позивачем подано апеляційну скаргу 09 липня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2021 року- задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2021 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 16 серпня 2021 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді П.П. Лисенко
Т.В. Серебрякова