30 липня 2021 року місто Чернігів
Справа №2-311/07
Провадження №6/751/260/21
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Шишова А. Я.
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт»
заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання, -
Встановив:
ТОВ «ФК Форт» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на правонаступника - ТОВ «ФК Форт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-311/07, а також про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання.
Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання представника заявника дійшов наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 30.07.2021.
Суддя Н. В. Маслюк