Справа№751/707/19
Провадження №1-і/751/1/21
27 липня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 ,-
13.07.2021 Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку.
Подання мотивують тим, що вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.05.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Даний вирок суду набрав законної сили 07.06.2019. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.2019 розстрочено ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу щомісячними платежами терміном на 6 місяців. Станом на 20.01.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад два роки, не має, інформацією про місце перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого не володіє. У зв'язку з наведеним звертаються до суду з поданням у порядку ст. 80 КК України.
У судове засідання учасники процесу не з'явились.
Представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у задоволенні подання просить відмовити, оскільки засуджений ухилився від відбування покарання, оголошений у розшук, досудове розслідування за ч. 1 ст. 389 КК України відносно останнього триває, а тому строк давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 3 ст. 80 КК України зупинився.
Засуджений у судове засідання не з'явився, судова повістка до суду не повернулась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи засудженого 14/2019, суд доходить висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити, з наступних підстав.
За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово у судовому засіданні за участі, в тому числі, і засудженого.
У випадку неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, наведена процесуальна норма дозволяє розглянути подання представника органу з питань пробації за відсутності такого засудженого.
У даному конкретному випадку суд позбавлений можливості розглянути подання представника органу з питань пробації за відсутності засудженого ОСОБА_3 , оскільки, вжиті судом процесуальні заходи не призвели до належного поінформування останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.
За таких обставин, розгляд подання за відсутності засудженого не відповідатиме принципу законності, порушуватиме його право на справедливий суд та не забезпечуватиме принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також права на захист засудженого.
Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1