Справа №751/4393/21
Провадження №2-о/751/80/21
22 липня 2021 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Випинашко Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сосницька селищна об'єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення,
Представник заявника - адвокат Чікова Т.А. звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ілліча, розміром 2,4 га, яке належало йому на підставі сертифікату на право н земельну частку (пай) ЧН № 029070, зареєстрованого 20.08.1996, виданого на підставі рішення Сосницької районної державної адміністрації від 27.07.1996. При житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким зробив розпорядження та заповів все своє майно племінниці ОСОБА_1 . Зазначає, що в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки доглядала за будинком, обробляла огород, робила ремонт в будинку. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.
У судове засідання заявник та її представник не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, від селищного голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Статтею 549 ЦК України 1963 року (чинній на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).
Відповідно до заповіту від 05.03.1997 ОСОБА_2 заповів все своє майно своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно довідки Сосницької селищної ради Чернігівської області № 19-25/5-335 від 25.06.2020, ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав один (а.с.6).
Згідно довідки Сосницької селищної ради Чернігівської області № 19-25/5-06 від 01.02.2021, ОСОБА_1 в шестимісячний термін вступила в управління спадковим майном померлого ОСОБА_2 , а саме: доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, сплачувала всі платежі (а.с.8).
На підставі вищевикладеного, враховуючи всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 .
Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити спадщину. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сосницька селищна об'єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складений 28.07.2021.
Головуючий - суддя І. В. Яременко