Справа № 750/9251/20
Провадження № 2-р/750/5/21
30 липня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Лось А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2020 року у цивільній справі №732/9251/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2020 року залишено без змін.
09.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення зазначеного рішення суду та просить суд роз'яснити якщо б позивач проживав у будинку за адресою АДРЕСА_1 у квартирі, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Чернігова (тобто, у неприватизованій квартирі), то чи був би тоді відповідач зобов'язаний надати позивачу інше благоустроєне жиле приміщення, у зв'язку з тим, що будинок у якому знаходиться жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 вже обвалився і подалі загрожує обвалом, відповідно до ст. ст. 110,113 ЖК УРСР.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників справи в силу ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про роз'яснення рішення суду.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про передчасність заявленої вимоги про роз'яснення рішення суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2020 року у цивільній справі №732/9251/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії набрало законної сили 28.05.2021.
Ухвалою суду від 13.01.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири площею 32,1 кв.м АДРЕСА_2 . А тому заявлена вимога про роз'яснення судового рішення якщо б позивач проживав у будинку за адресою АДРЕСА_1 у квартирі, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Чернігова (тобто, у неприватизованій квартирі) виходить за межі вимоги позивача щодо розяснення судового рішення та предмету позову у даній справі.
Враховуючи вище викладене, а також те, що справу розглянуто по суті та відмовлено в задоволенні позову і рішення суду набрало законної сили, суд не знаходить підстав для його роз'яснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.271,352-354 ЦПК України, суд,-
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Карапута