Справа №766/20623/19
н/п 1-кс/766/6994/21
23 липня 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12019230000000344,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000344 від 13.10.2019 року, на 12 місяців, тобто до 01 серпня 2022 року.
Обґрунтування клопотання:
В провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230000000344 від 13.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Так, під час досудового розслідування № 12019230000000344 встановлено, що 12.10.2019 о 21.40 на вул. Тишкевича в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, мав місце наїзд автомобіля BMW 528, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на проїзній частині.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення були зібрані наступні докази:
?15.10.2019 направлено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про проведення судово-медичної експертизи трупу загиблого ОСОБА_6 до Херсонського обласного бюро СМЕ.
?16.10.2019 направлено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про проведення медико-криміналістичної по взуттю потерпілого до Херсонського обласного бюро СМЕ.
?13.10.2018 старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_7 , за участю інспектора криміналіста ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто ділянку вул. Тишкевича в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, зафіксовано, що дорожньо-транспортна пригода сталася у темну пору доби, ясну погоду, без опадів, дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, чисте, горизонтальна ділянка, пряма в плані, проїзна частина частково освітлюється та має по одній смузі руху у кожному напрямку, дорожня розмітка відсутня, дорожні знаки, які б вводили будь які обмеження відсутні. Також на місці події виявлено труп ОСОБА_6 та взуття останнього, осип від транспортного засобу, автомобіль BMW 528, р.н. НОМЕР_1 , слід гальмування вказаного автомобіля, біологічні сліди речовини бурого кольору на дорожньому покритті, які зафіксовані за допомогою план-схеми та проведеною на місці фотозйомкою.
?16.10.2019 направлено ухвалу суду про призначення автотехнічної експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.
?17.10.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на автомобіль BMW 528, р.н. НОМЕР_1 .
?23.10.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що обставини дорожньо-транспортної події їй не відомі.
?13.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який показав, що 12.10.2019 о 21.00 знаходився на вул. Тишкевича в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області та побачив, як автомобіль BMW 528, р.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 100 км/год з ближнім світлом фар та скоїв наїзд на пішохода.
?13.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка показала, що 12.10.2019 о 21.00 знаходилась з друзями на вул. Тишкевича в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області та побачила, як рухався автомобіль BMW 528, р.н. НОМЕР_1 після, чого почула глухи удар та не звернула уваги. Далі вона узнала, що вказаний автомобіль скоїв наїзд на пішохода (самого наїзду вона не бачила).
?22.10.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи №103/МК.
?12.11.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок авто технічної експертизи №301-АТ.
?12.11.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок медико-криміналістичної експертизи №147/К-к.
?13.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що 12.10.2019 о 21.00 керував автомобілем BMW 528, р.н. НОМЕР_1 та рухався вулецею Тишкевича в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області зі швидкістю 50 км/год з ближнім світлом фар. Під час руху виконував маневр об'їзду групи невідомих людей та коли повернув голову прямо, побачив лежачого чоловіка на якого в подальшому скоїв наїзд.
?18.12.2019 направлено постанову про призначення авто технічної експертизи за обставинами події до Херсонського НДЕКЦ МВС України.
?21.12.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок автотехнічної експертизи за обставинами події №410-АТ.
?28.12.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.
?16.03.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2019.
?23.10.2020 надано доручення Каланчацькому ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області з метою встановлення свідків та очевидців ДТП.
?13.03.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.
23.03.2021 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.03.2021 скасовано.
Оскільки за вказаним кримінальним провадженням не виконано усі вимоги зазначеної ухвали суду, а строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 01 серпня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Мотивація суду:
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, 2, 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Досудове розслідування не завершено, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 01.08.2021 року.
Строк досудового розслідування має бути продовжено, оскільки повинні бути виконані завдання, визначені ст.2 КПК України.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об'єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування. Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.2 ст.286 КК України, що є тяжким злочином, згідно вимог ст. 294 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування може бути продовжений на дванадцять місяців, як того просить слідчий.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000344 від 13.10.2019 року на 12 місяців, тобто до 01 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1