Ухвала від 23.07.2021 по справі 501/2826/16-к

Дата документу 23.07.2021

Справа № 501/2826/16-к

1-кс/501/582/21

УХВАЛА

23 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016160160001547,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

В проваджені слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №12016160160001547 за фактом підпалу автомобіля потерпілого.

16 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному проваджені, однак до цього часу клопотання слідчим не розглянуте.

З цих підстав потерпілий просить зобов'язати слідчого розглянути подане ним клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги у його відсутність, слідчий ОСОБА_4 , яка була повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибула, просила розглянути скаргу без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що через розповсюдження на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді потерпілим був пропущений з поважних причин, тому такий строк має бути поновлений.

Встановлено, що у провадженні слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №12016160160001547 за фактом підпалу транспортного засобу ОСОБА_3 .

16 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення у вищезазначеному кримінальному провадженні слідчих дій - допиту свідка ОСОБА_5 , яке слідчим не розглянуте.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що до цього часу будь-яка інформація про задоволення вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 відсутня, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено, про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 303, 306, 307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов?язати слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 16 червня 2021 року про допит свідка ОСОБА_5 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині поновлення процесуального строку.

Слідчий суддя

Попередній документ
98654524
Наступний документ
98654526
Інформація про рішення:
№ рішення: 98654525
№ справи: 501/2826/16-к
Дата рішення: 23.07.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.07.2021)
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.01.2020 12:30 Іллічівський міський суд Одеської області
28.01.2020 14:00 Іллічівський міський суд Одеської області
05.02.2020 14:00 Іллічівський міський суд Одеської області
15.07.2021 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
19.08.2021 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
01.09.2021 15:30 Іллічівський міський суд Одеської області
02.09.2021 15:30 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЮМІН Ю О
суддя-доповідач:
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЮМІН Ю О