Дата документу 27.07.2021
Справа № 501/926/21
1-кс/501/617/21
27 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №12021162380000103 від 11 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, в якому зазначено, що 10.02.2021 приблизно о 20.36 годин, четверо невстановлених слідством осіб, з метою заволодіння майном сім'ї ОСОБА_5 , шляхом розбою, проникли через незачинені вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 . Діючи за попередньою змовою, четверо невстановлених осіб, знаходячись у будинку на першому поверсі, де відпочивали господарі будинку, вимагали у потерпілих віддати грошові кошти та цінності, погрожуючи їм застосуванням наявних у нападників ножів та пістолету, та із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесені численних ударів по обличчю та тулубу, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, пароорбітальної гематоми справа, забиття грудної клітини зліва, саден обличчя, зап'ястя рук. Сприймаючи реальну загрозу своєму життю і здоров'ю та життю і здоров'ю своєї цивільної жінки та сина, потерпілий ОСОБА_6 запропонував злочинцям забрати наявні в будинку цінності та грошові кошти, вказавши на місцезнаходження грошових коштів, тим самим завдавши останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
11.02.2020 в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що під час розбійного нападу невстановлені наразі слідством особи заволоділи його пістолетом під гумову кулю марки «ПМР» серії НОМЕР_1 .
Згідно відомостей з Єдиного обліку відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за № 5832 від 03.06.2021, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162380000331 від 03.06.2021, слідчим ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 22.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, серед іншого, було виявлено і вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі «ПМР 9 мм. НОМЕР_1 », на рамці маркування « НОМЕР_2 » та магазин із маркуванням « НОМЕР_3 ». 22.06.2021 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162380000331 від 03.06.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 12021162380000331 від 03.06.2021 з метою перевірки його на причетність до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування за яким ведеться в рамках кримінального провадження № 12021162380000103 від 11.02.2021, а також в тимчасовому доступі з можливістю вилучення до предмету схожого на пістолет з маркуванням на затворі «ПМР 9 мм. НОМЕР_1 », на рамці маркування « НОМЕР_2 » та магазин із маркуванням « НОМЕР_3 » з метою підтвердження чи спростування факту викрадення саме цього предмету під час розбійного нападу на ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12021162380000331 від 03.06.2021 мають суттєве значення до досудового розслідування кримінального провадження № 12021162380000103 від 11.02.2021 у зв'язку з тим, що можуть допомогти встановити осіб злочинців, а також дадуть змогу перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як саме у нього за місцем мешкання був виявлений предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі «ПМР 9 мм. НОМЕР_1 », на рамці маркування « НОМЕР_2 » та магазин із маркуванням « НОМЕР_3 », який можливо був викрадений у ОСОБА_6 під час розбійного нападу.
Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Слідчий ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибула, повідомила телефонограмою про неможливість прибути в судове засідання, у зв'язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про подальший розгляд клопотання без участі слідчого.
Крім того до слідчого судді надійшла заява від слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12021162380000331 від 03.06.2021, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, в якій зазначено, що даний орган досудового розслідування не заперечує проти надання тимчасового доступу до матерів та речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та слідчим доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням, іншому співробітнику ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12021162380000103 від 11 лютого 2021 року з можливість вилучити наступні речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме:
- завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження №12021162380000331 від 03.06.2021, досудове розслідування в якому проводить слідче ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосуються особи підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також процедури вилучення речового доказу - предмету схожому на пістолет з маркуванням на затворі «ПМР 9 мм. НОМЕР_1 », на рамці маркування « НОМЕР_2 » та магазин із маркуванням « НОМЕР_3 » та за наявності копій висновків судових експертиз та інших слідчих дій, що проводились з вказаним речовим доказом;
- предмет, схожий на пістолет з маркуванням на затворі «ПМР 9 мм. НОМЕР_1 », на рамці маркування « НОМЕР_2 » та магазин із маркуванням « НОМЕР_3 ».
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя