Справа № 493/999/21
Провадження № 3/493/652/21
29 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
01.05.2021. о 15:45 год. на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили сварку, в ході якої висловлювався на адресу один одного нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав, пояснивши, що 01.05.2021. між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої вони обидва висловлювалися нецензурною лайкою, проте винним вважає ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 01.05.2021. між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони висловлювалися нецензурною лайкою, зокрема останній погрожував йому в словесній формі.
Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192207, 234968 від 01.05.2021.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 01.05.2021 року № 1839 за фактом вчинення дрібного хуліганства.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 01.05.2021. о 15:45 год. між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 01.05.2021. о 15:45 год. між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного брутальною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушили громадський порядок.
Вивчивши докази в їх сукупності, заслухавши осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, знаходить необхідним та достатнім видом адміністративного стягнення - штраф у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 454.00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на кожного адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (населений пункт Балтська міська ТГ, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, 29.07.2021 року; справа № 493/999/21)
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 454,00 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі по 170,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.