Ухвала від 28.07.2021 по справі 753/6173/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/6173/21 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/824/3551/2021 Доповідач : ОСОБА_2

УХВАЛА

28 липня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

23 липня 2021 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Згідно з загальноприйнятими правилами оформлення документів підпис є обов'язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичну силу, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу суду, не містить підпису апелянта. Наведене унеможливлює ідентифікацію автора поданої апеляційної скарги у якості процесуального документу.

Невиконання апелянтом вимог ч. 5 ст. 396 КПК України унеможливлює розгляд апеляційної скарги та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту можливості виправити недолік апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
98654330
Наступний документ
98654332
Інформація про рішення:
№ рішення: 98654331
№ справи: 753/6173/21
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.09.2021)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 26.03.2021
Розклад засідань:
06.05.2021 15:15 Дарницький районний суд міста Києва
25.05.2021 13:30 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩАСНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЩАСНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
захисник:
Біловчук Дмитро Іванович
обвинувачений:
Зазуляк Юрій Васильович
потерпілий:
ТОВ "Епіцентр-К"