Постанова від 29.07.2021 по справі 757/26359/21-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Київ

Справа № 757/26359/21-п

Провадження: № 33/824/3657/2021

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Невідома Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року, винесену під головуванням судді Шапутько С.В.,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн судового збору.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 20 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду поданої апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року подана ОСОБА_1 20 липня 2021 року, тобто, з пропуском строку, передбаченого ст. 294 КУпАП, при цьому, питання про поновлення цього строку у скарзі не порушено.

Оскільки чинним КУпАП не передбачено можливості поновлення цього строку за ініціативою суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома

Попередній документ
98654297
Наступний документ
98654299
Інформація про рішення:
№ рішення: 98654298
№ справи: 757/26359/21-п
Дата рішення: 29.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (30.07.2021)
Дата надходження: 19.05.2021
Розклад засідань:
05.07.2021 13:45 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПУТЬКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ШАПУТЬКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Білик Максим Дмитрович