апеляційне провадження №22-ц/824/11119/2021
справа №362/432/19
29 липня 2021 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 17 червня 2021 року надіслано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що рішення надійшло на адресу банку 11 березня 2021 року, 22 березня 2021 року банком надіслано апеляційну скаргу, проте з'ясувалося, що скарга до суду не надходила, про що, зокрема, повідомлено у листі суду першої інстанції від 28 травня 2021 року.
Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвалою апеляційного суду від 07 липня 2021 року року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" направлено заяву про усунення недоліків. В заяві скаржник просить поновити строк на оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року. Мотивує клопотання тим, що під час моніторингу поданих апеляційних скарг та згідно відповіді суду першої інстанції від 28 травня 2021 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" стало відомо, що апеляційна скарга на вищевказане рішення не надходила до Васильківського міськрайонного суду Київської області, та з невідомих АТ КБ "ПРИВАТБАНК" причин була надіслана у місто Бориспіль замість міста Васильків.
Таким чином, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" стало відомо про те, що апеляційна скарга не надходила до Васильківського міськрайонного суду Київської області лише 07 червня 2021 року, коли було отримано відповідь суду першої інстанції від 28 травня 2021 року поштовим відправленням.
Також в своїй заяві АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вказує, що згідно журналу вхідної кореспонденції АТ КБ "ПРИВАТБАНК", останній не отримував 03 квітня 2021 року повернуту апеляційну скаргу.
Обставини на які посилається скаржник, суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
Поновити Акціонерному товаристві Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" строк на оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді А.М. Андрієнко
В.В. Соколова