Київський апеляційний суд
29 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020110000001060,
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
23.06.2021 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити та пом'якшити ОСОБА_3 покарання, призначивши його в межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Також апеляційна скарга містить клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду доказів на підтвердження характеристики обвинуваченого, які містяться в матеріалах кримінального провадження та додані до апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Що стосується клопотання захисника, то воно підлягає задоволенню частково.
Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду досліджувалися дані про особу ОСОБА_3 . Про наявність порушень в ході дослідження документів захисник у клопотанні не зазначає, а також не наводить обґрунтування, у зв'язку з чим необхідно повторно дослідити ці обставини, встановлені під час кримінального провадження.
Долучені до апеляційної скарги документи не були предметом дослідження в суді першої інстанції і отримані стороною захисту після ухвалення вироку. А тому їх належить дослідити під час апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 годину 21 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, задовольнити частково. Дослідити в суді апеляційної інстанції документи, що характеризують особу обвинуваченого, які додані до апеляційної скарги захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1