Справа 755/5512/19 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 21-з/824/68/2021 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
28 липня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
cекретар - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 3 років 15 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробування із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік 6 місяців з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосування ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 15 днів.
18 травня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119», в якій останній просив уточнити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Київського апеляційного суду від 06.07.2020, посилаючись на проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , з огляду на те, що останній був затриманий лише 16.12.2020.
Представник «Бориспільська виправна колонія № 119» та прокурор до суду не з'явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, будь - яких заяв із зазначенням поважних причин неявки чи про відкладення розгляду справи до суду апеляційної інстанції не надходило, а тому колегія суддів вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 3 років 15 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробування із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік 6 місяців з покладення обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосування ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 15 днів. При цьому, як вбачається з вироку Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року строк покарання ОСОБА_6 обраховано з моменту приведення вироку до виконання.
З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не обирався.
Як вбачається з довідки Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 16.12.2020р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року та вироку Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 24.07.2020р., був взятий під варту в Деснянському УП ГУ НП в м. Києві 16.12.2020року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 початок строку відбування покарання за вироком Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року з моменту взяття його під варту в ході звернення вироку до виконання.
При цьому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначити конкретну дату початку строку відбування ОСОБА_6 покарання, оскільки така дата не була відома Київському апеляційному суду на момент ухвалення вироку від 06.07.2020р. щодо ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
Заяву начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 задовольнити.
Початок строку відбування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року рахувати з моменту взяття його під варту у ході звернення вироку до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4