№22-ц/824/10957/2021
Унікальний №357/6151/2020
28 липня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, -
встановив:
заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2021 року вищезазначений позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Матюші» на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 1041,58 грн, 3% річних в розмірі 193,36 грн, інфляційні витрати в розмірі 284,20 грн та судові витрати в розмірі 840,80 грн, а загалом 2359,94 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона була оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Копію ухвали від 01 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_1 та отримано нею особисто 07 липня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі, з урахуванням вихідних днів було 19 липня 2021 року.
Проте, станом на 28 липня 2021 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 01 липня 2021 року усунуто не було.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.
Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба
Т.О. Писана