Справа № 366/2315/20 Головуючий у І інстанції Гончарук О.П.
Провадження №22-ц/824/10972/2021 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
27 липня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, ТОВ «Вердикт Капітал» подано апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
ТОВ «Вердикт Капітал» в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначено, що останні оскаржуване рішення суду не отримували, а ознайомилися з ним лише 12 травня 2021 року під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.
У матеріалах справи не міститься підтвердження отримання скаржником рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року, зокрема засобами поштового зв'язку та в суді першої інстанції особисто.
Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 12 серпня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Н.В. Ігнатченко