Номер провадження: 22-ц/813/9699/21
Номер справи місцевого суду: 521/14203/20
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
29.07.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Таргоній Вадима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, -
РішеннямМалиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 16 липня 2021 року адвокат Таргоній В.М. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року ОСОБА_1 отримав 25 червня 2021 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверту зі шрих-кодом. З цих підстав адвокат Таргоній В.М. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 гривень.
Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 150 000 гривень, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -
Задовольнити клопотання адвоката Таргоній Вадима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити адвокату Таргоній Вадиму Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Таргоній Вадима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк