16.07.2021 Справа № 756/9427/21
Унікальний № 756/9427/21
Провадження № 3/756/5181/21
16 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка займає посаду керівника ТОВ «СТОЛИЧНА ЮВЕЛІРНА ФАБРИКА» (код ЄДРПОУ 42937558), адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т. Степана Бандери, буд 23-г, кв.101,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 779/26-15-04-15-22 від 10.06.2021 року при перевірці ТОВ «СТОЛИЧНА ЮВЕЛІРНА ФАБРИКА» (код ЄДРПОУ 42937558), адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т. Степана Бандери, буд 23-г, кв.101 встановлено, що керівником ТОВ «СТОЛИЧНА ЮВЕЛІРНА ФАБРИКА» - ОСОБА_1 було вчинено правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями); пп.2 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зафіксовано в акті перевірки від 20.05.2021 № 40094/ж5/26-15-04-15-18/42937558 за період з 01.02.2021 року по 28.02.2021 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
У судове засідання з'явився адвокат Миколенко Л.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 та надала суду пояснення, що Податкова декларація з податку на додану вартість ТОВ «Столична Ювелірна Фабрика» за лютий 2021 року подана вчасно, а саме 19.03.2021 року, про що свідчить Квитанція №2 від 19.03.2021 року за реєстраційним номером 9057049200. При цьому граничний термін подання Податкової декларації є 20.03.2021 року.
Для виправлення помилок, допущених у попередніх звітних періодах, існують часові обмеження, встановлені п.50.1 ст.50 Податкового кодексу та п.2 розділу І Порядку №21. Так, не можна подати Уточнюючий розрахунок у випадку, коли закінчився строк давності, оскільки на виправлення помилки (тобто подання Уточнюючого розрахунку) поширюється загальний строк давності (1095 днів), установлений п.102.1 ст.102 Податкового кодексу.
Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок поданий 21.04.2021 року, про що свідчить Квитанція №2 від 21.04.2021 року за реєстраційним номером 9092541793. Отже, виявлені відхилення під час декларування податкових зобов'язань за лютий 2021 рік виправлені 21.04.2021, ще до часу складання Акту перевірки від 20.05.2021 року №40094/ж5/26-15-04-15-18/42937558.
Суд, вислухавши пояснення адвоката Миколенко Л.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 779/26-15-04-15-22 від 10.06.2021 року, акт перевірки від 20.05.2021 № 40094/ж5/26-15-04-15-18/42937558, письмові пояснення адвоката Миколенко Л.В., квитанцію №2 від 19.03.2021 року, Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість, квитанція №2 від 21.04.2021 року, вважає, що винуватість ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження зібраними по справі доказами. В зібраних матеріалах справи відсутні достатні дані для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, оскільки виявлені порушення усунуто до складання акту перевірки та відповідно протоколу про адміністративне правопорушення в зв'язку з цим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладенного та керуючись п.1 ст. 247 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: Яценко Н.О.