Справа №:755/11378/21
Провадження №: 2/755/5754/21
"29" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс, треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
08.07.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс, треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
27.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, відповідно до якого, позивач просить: витребувати у Приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копії документів, з якими звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та на підставі яких приватним нотаріусом Грисюк О. В. було вчинено виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 4360,00 грн., включаючи, але не виключно: кредитний договір, заяву ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про вчинення виконавчого напису, розрахунок заборгованості, виписки за Договором позики №00-37440 від 27.01.2019 року.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його до часткового задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.
Роз'яснюю приватному нотаріусу, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, з якими звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та на підставі яких приватним нотаріусом Грисюк О. В. було вчинено виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 4360,00 грн., включаючи, але не виключно: кредитний договір, заяву ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про вчинення виконавчого напису, розрахунок заборгованості, виписки за Договором позики №00-37440 від 27.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -