ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.07.2021Справа № 910/9842/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КОНСТАНТА ХОЛДИНГ"
про стягнення 139 106,16 грн
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КОНСТАНТА ХОЛДИНГ" про стягнення 139 106,16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 07/09/2020 від 07.09.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9842/21, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
09.07.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування документів, у якому останній просить:
1) витребувати у позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів та зобов'язати позивача надіслати їх на адресу відповідача;
2) продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву ТОВ «Трау Нутришин Україна» про стягнення 139106,06 грн. на 15 днів з дня отримання відповідачем від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
16.07.2021 до суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме, у якій заявлено до стягнення основний борг у розмірі 63 852,00 грн, пеню у розмірі 12 057,97 грн, 3% річних у розмірі 2807,99 грн, інфляційні у розмірі 10 375,86 грн.
У зв'язку з тим, що відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. у період з 05.07.2021 по 23.07.2021 перебувала у відпустці, розгляд указаних заяв здійснюється після виходу судді з відпустки.
Щодо клопотання відповідача про витребування у позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів та зобов'язання позивача надіслати їх на адресу відповідача суд зазначає, що його заявлення не відповідає вимогам чинного Господарського процесуального кодексу України та не може бути задоволено.
Крім того, суд звертає увагу, що при відкритті провадження у справі суд, в порядку вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, перевіряє наявність долучених до позову документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а у разі їх відсутності, в порядку вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишає позов без руху.
Суд зазначає, що до позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" долучено в копіях опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 17.06.2021, які підтверджують виконання ним свого процесуального обов'язку щодо направлення позову з додатками відповідачу.
Щодо клопотання відповідача про продовження відповідачу строку подання відзиву на позовну заяву ТОВ «Трау Нутришин Україна» про стягнення 139106,06 грн. на 15 днів з дня отримання відповідачем від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення відповідачу його процесуальних прав та об'єктивного й повного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача щодо продовження йому строку на подання відзиву на позов, однак, до 20.07.2021.
Щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає таке.
За приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 46 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та форми подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, а тому ця заява підлягає прийняттю судом до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів та зобов'язання позивача надіслати їх на адресу відповідача відмовити.
2. Клопотання відповідача про продовження відповідачу строку подання відзиву на позовну заяву ТОВ «Трау Нутришин Україна» про стягнення 139106,06 грн. на 15 днів з дня отримання відповідачем від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів задовольнити.
3. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов до 20.07.2021.
4. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі № 910/9842/21.
5. Встановити відповідачу строк - сім днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі № 910/9842/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. Ю. Трофименко