Ухвала від 28.07.2021 по справі 910/21981/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/21981/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8; ідентифікаційний код 03149949) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) у справі №910/21981/16 за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106) до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8; ідентифікаційний код 03149949), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60; ідентифікаційний код 09807856) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни, в якій скаржник просить визнати неправомірною дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни, які полягають у призначенні суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ТОВ «Експертно консультативний центр» в особі оцінювача Антонова Володимира Олександровича для участі у виконавчому провадженні №64578636 з примусового виконання вищезгаданого наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави; скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни від 08.06.2021 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності- суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 64578636 з примусового виконання вищезгаданого наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави; зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савку Ліану Олегівну призначити іншого суб'єкта оціночної діяльності- суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 64578636 з примусового виконання вищезгаданого наказу Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

За приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас згідно даних інформаційної системи Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що супровідним листом №910/21981/16/3638/2021 від 05.05.2021 року матеріали справи № 910/21981/16 скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційних скарг ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2021, від 01.04.2021 та від 08.04.2021 по справі № 910/21981/16.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку щодо відкладення питання щодо прийняття до розгляду даної заяви з огляду на наступне.

Пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відсутність матеріалів справи № 910/21981/16 у Господарському суді міста Києва унеможливлює розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни у справі №910/21981/16, у зв'язку з чим, вирішення питання щодо прийняття до розгляду даної заяви підлягає відкладенню до повернення цієї справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 340, 342 та пунктом 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни у справі №910/21981/16 до повернення матеріалів справи №910/21981/16 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.07.2021.

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
98644669
Наступний документ
98644671
Інформація про рішення:
№ рішення: 98644670
№ справи: 910/21981/16
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (08.05.2024)
Дата надходження: 30.11.2016
Предмет позову: про стягнення 287 285 800,00 грн.
Розклад засідань:
18.05.2026 22:51 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 22:51 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 22:51 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 22:51 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 22:51 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 22:51 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 22:51 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 22:51 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 22:51 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 22:51 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 22:51 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 22:51 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 22:51 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 22:51 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
08.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
10.06.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 17:05 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 17:20 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 12:25 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 12:35 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:10 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 10:50 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2022 09:40 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 12:30 Касаційний господарський суд
06.10.2022 13:00 Касаційний господарський суд
06.10.2022 13:15 Касаційний господарський суд
06.10.2022 13:30 Касаційний господарський суд
20.10.2022 13:30 Касаційний господарський суд
20.10.2022 13:45 Касаційний господарський суд
20.10.2022 14:00 Касаційний господарський суд
26.01.2023 13:15 Касаційний господарський суд
26.01.2023 13:30 Касаційний господарський суд
26.01.2023 13:45 Касаційний господарський суд
23.02.2023 14:00 Касаційний господарський суд
23.03.2023 14:30 Касаційний господарський суд
13.04.2023 14:30 Касаційний господарський суд
08.06.2023 10:40 Касаційний господарський суд
14.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Розпорядник майна ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" Шаматрін Є.М.
Шаматрін Євгеній Миколайович
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконачої служби Міністерства юстиції України
Державний виконавець ВПВР Департаменту ДВС МЮУ Савка Л.О.
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , державний виконавець Савка Ліана Олегівна
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савка Ліана Олегівна
заявник:
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
позивач (заявник):
Національний банк України
скаржник на дії органів двс:
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КУКСОВ В В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О