Ухвала від 19.07.2021 по справі 910/2434/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

19.07.2021Справа № 910/2434/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Керуючий реструктуризацією Мкитьон В.В.

Від ТОВ «Київські енергетичні послуги» Цуперяк І.В. - представник

Від ТОВ «Український будівельно-інвестиційний банк» Драненко Я.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 242 138 526,32 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2021 № 910/2434/21 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.03.2021.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича. Попереднє судове засідання призначено на 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 розгляд справи відкладено на 02.06.2021.

28.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 151 727, 51 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2021 зобов'язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" у строк до 28.05.2021 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 .

21.05.2021 до Господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 151 727, 51 грн. до розгляду.

27.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 19 919,12 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 19 919,12 грн. до розгляду.

30.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 648, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 прийнято Головного управління Державної податкової служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 648, 98 грн. до розгляду.

У судовому засіданні 12.07.2021 оголошено перерву до 19.07.2021.

У судовому засіданні 19.07.2021 розглядались заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 29.03.2021 за № 66159.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшли заяви наступних кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 151 727,51 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за Договором про надання банківських послуг від 28.10.2014, підтверджені заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 у справі № 757/12121/18-ц та становлять 43 659,48 грн тіло кредиту, 102 089,24 проценти за користування кредитом, 500,00 грн штраф, 3 716,79 грн процентна складова, 1 762,00 грн. судовий збір, стягнутий заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 у справі № 757/12121/18-ц.

Вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» визнанні керуючим реструктуризацією в повному обсязі та включені до реєстру вимог ОСОБА_1 на суму 151 227,51 грн. до другої черги та на суму 500,00 грн. до третьої черги.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 151 727,51 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 37 596 953,05 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за кредитним договором № LV/U/04-0280 від 16.07.2014 в розмірі 23 599 007,79 грн., з яких: 20 729 193,33 грн. основний борг, 652 080,84 грн. відсотки за користування кредитом, 2 214 079,62 грн. пеня, 3 654,00 грн. судовий збір та підтверджені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2018 у справі № 757/25645/15-ц. Крім того, кредитором також заявлено вимоги, які складають заборгованість боржника за кредитним договором № LV/U/04-0230 від 23.10.2013 в розмірі 13 993 405,26 грн., які підтверджені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2016 у справі № 757/25506/15-ц

Вимоги Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" визнанні керуючим реструктуризацією в повному обсязі та включені до реєстру вимог ОСОБА_1 на суму 4 540,00 грн. до першої черги, на суму 35 378 333,43 грн. до другої черги та на суму 2 214 079,62 грн. до третьої черги.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 596 953,05 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 19 919,12 грн.

В подальшому, 19.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про відмову від заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

Присутній у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" заяву про відмову від заяви про визнання кредиторських вимог до боржника підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від заяви про визнання кредиторських вимог до боржника підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" Мельниковим В.О.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 19 919,12 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

До суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 648, 98 грн. Заявлені кредитором вимоги складають податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень за № 77809-1303 від 30.06.2016 терм.спл. 29.08.2016, № 77810-1303 від 30.06.2016 терм.спл. 29.08.2016, № 1818966-1303 від 30.06.2017 терм.спл. 29.08.2017, № 1818968-1303 від 30.06.2017 терм.спл. 29.08.2017, № 687357- 5202-1006 від 30.06.2018 терм.спл. 29.08.2018, (форма 'Ф') № 687358-5202- 1006 від 30.06.2018 терм.спл. 29.08.2018, № 504446-5206-1006 від 01.10.2019 терм.спл. 30.11.2019, № 504449-5206-1006 від 01.10.2019 терм.спл. 30.11.2019, № 504449-5206-1006 від 01.10.2019 терм.спл. 30.11.2019.

Вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області керуючим реструктуризацією не визнані з огляду на те, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 265797468 від 14.07.2021 право власності на 8/100 комплексу, розташованому в АДРЕСА_2 перейшло до ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (відсутній ЄДРПОУ, Латвія) згідно договору купівлі-продажу №668, виданий 11.03.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Тверською І.В. Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221286400:02:005:0164 за ОСОБА_1 припинено з 11.03.2015.

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 648, 98 грн. дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо відсутності правових підстав для задоволення поданої заяви.

Судом встановлено, що станом на 19.07.2021 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/2434/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на суму 151 727,51 грн., з яких: 151 227,51 грн. вимоги другої черги та 500,00 грн. вимоги третьої черги;

Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" на суму 37 596 953,05 грн., з яких: 4 540,00 грн. вимоги першої черги, 35 378 333,43 грн. вимоги другої черги та 2 214 079,62 грн. вимоги третьої черги.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 19 919,12 грн. залишити без розгляду.

3. В задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 17 648, 98 грн. відмовити.

4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 02.08.2021.

6. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.08.2021 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

7. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.08.2021 о 10:10. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

8. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" та Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
98644627
Наступний документ
98644629
Інформація про рішення:
№ рішення: 98644628
№ справи: 910/2434/21
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 02.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.04.2023)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про стягнення 6 793 369,87 грн.
Розклад засідань:
16.05.2026 06:04 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2026 06:04 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2026 06:04 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2026 06:04 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2026 06:04 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2026 06:04 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2026 06:04 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2026 06:04 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 06:04 Господарський суд міста Києва
16.05.2026 06:04 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
заявник:
Арбітражний керуючий Микитьон В.В.
ПАТ" КБ Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Андрієвський Дмитро Йосипович
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
кредитор:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Керуючий реалізацією майна Микитьон Віктор Васильович
Фятькович Сергій Миколайович
представник:
Карасюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В