номер провадження справи 27/120/21
28.07.2021 Справа № 908/1820/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” (04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 20474912)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” (69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789)
про стягнення 7 889 грн. 28 коп.
представники сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АРКС” звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” про стягнення 7 889 грн. 28 коп. страхового відшкодування.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1820/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1820/21, присвоєно справі номер провадження 27/120/21 розгляд справи по суті призначено на 28.07.2021.
Справа № 908/1820/21 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
28.07.2021 у судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
Представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, у зв'язку із участю в інших судових засіданнях, що відбуватимуться одночасно. Крім того, позивач зазначив, що підтримує заявлені клопотання та позовні вимоги в повному обсязі і зобов'язується надати всі необхідні для розгляду справи додаткові матеріали, докази та пояснення за вимогою суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, 08.07.2021 надіслав на адресу суду відзив вих. № 4182 від 05.07.2021 (вх. № 14045/08-08/21 від 08.07.2021), відповідно до якого просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та розглянути справу без участі представника відповідача. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) - преамбула Закону.
Пунктом 2.1 статті 2 Закону передбачено, що якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Тобто порядок оформлення Полісу та здійснення страхового відшкодування за таким Полісом визначається Зако ном.
Після виплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 320119а9е від 13.12.2019 р. до позивача, на підставі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» перейшло право вимоги потерпілого, що отримав страхове відшкодування. Тобто, у правовідносинах відбу лась заміна кредитора.
А отже, на відносини між нашою страховою компанією та позивачем з моменту здійснення Позивачем страхового відшкодування почали поширюватися норми Закону.
Відповідно до ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум. зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовується витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно п. 32.7 ст. 32 Закону Страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товари:-: огляду транспортного засобу.
У відповідності до ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
02.07.2021 р. відповідач страховим актом № 2853 було визнано настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого Полісом № АР/913925 автомобілю АLFA RОМЕО 33: д.н. НОМЕР_1 за спричинення пошкоджень частин та деталей HONDA ACCORD д.н. НОМЕР_2 , які сталися 05.11.2020 р., страховим випадком Законом та Полісом № АР/913925, та призначене страхове відшкодування у розмірі 5289,28 грн.
Розрахунок страхового відшкодування здійснювався наступним чином:
7889,28 грн. - 2600,00 грн. = 5289,28 грн. де:
7889,28 грн. - розмір регресної вимоги АО «АСА»
2600,00 грн. - франшиза за Полісом № АР/913925.
Страхове відшкодування було сплачена позивачу 02.07.2021, що підтверджується платіжним дорученням № 5066 від 02.07.2021р.
Таким чином, з огляду на викладене ТДВ СК «Кредо» свої зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування перед позивачем виконано у повному обсязі. Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд зазначає, що станом на 28.07.2021 на адресу суду відповіді на відзив на позовну заяву від позивача не надходило.
Клопотання позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності відхиляються судом.
За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін та витребування доказів, а також не прибуттям в засідання суду представників позивача та відповідача, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234, 243, 252 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи.
2 Засідання суду призначити на 30 серпня 2021 р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30
3. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачу в строк до 16.08.2021 надати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження судом документальних доказів. Надати відповідь на відзив, на виконанням вимог ухвали суду, з обґрунтуванням щодо виплати відповідачем страхового відшкодування в розмірі 5 289 грн. 28 коп. за виключенням франшизи в розмірі 2 600 грн. 00 коп. - надати докази сплати в оригіналі, належним чином завірені копії до справи). Надати пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог щодо суми франшизи в розмірі 2 600 грн. 00 коп.
В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова