28 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1557/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в адміністративній справі №160/1557/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано 10-ти денний строк для усунення недоліків скарги.
У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Однак, при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Як видно з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана виконуючим обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетрвоській області Ларисою Дуксовою. На підтвердження повноважень підписанта до матеріалів апеляційної скарги надано копії наказу "Про розподіл обов'язків між першим заступником та заступниками начальника Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області", згідно з якими у разі відсутності начальника управління його обов'язки виконує перший заступник начальника Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області Дуксова Л.
У відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Дуксова Л. має право підписувати документи від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області без окремого доручення в разі відсутності керівника установи.
Однак, заявником не додано документу, що підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника управління Дуксової Л. станом на час підписання апеляційної скарги та її подання до суду, зокрема, не підтверджено факту відсутності начальника Головного управління у вказаний період.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,-
Повернути апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в адміністративній справі №160/1557/21 заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай