Ухвала від 29.07.2021 по справі 520/16895/2020

УХВАЛА

29 липня 2021 р.Справа № 520/16895/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 по справі № 520/16895/2020

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування рішення й наказів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення й наказів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 скасувати на ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 по справі № 520/16895/2020 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: відпускний квиток ОСОБА_1 за 2020 рік; витяг зі штату щодо порядку підпорядкованості посади ОСОБА_1 - оперативний черговий командного пункту Військової частини НОМЕР_1 ; документи, підтверджуючі що командний пункт Військова частина НОМЕР_1 є окремим підрозділом; витяги з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про залучення майора ОСОБА_1 до бойового чергування на командному пункті Військової частини НОМЕР_1 у 2020 році; довідку за якою адресою у Військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 забезпечується речовим, грошовим та іншим забезпеченням та отримує медичну допомогу; витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 з розпорядком дня Військової частини НОМЕР_1 , якщо є окремо для командного пункту - то витяг з розпорядку дня командного пункту; витяги з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про тимчасове виконання обов'язків за невакантною посадою начальника розвідки Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за 2020 рік та місце і адреса знаходження цієї посади; витяги з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про надання ОСОБА_1 винагороди за бойове чергування на командному пункті Військової частини НОМЕР_1 у 2020 році; копію особової справи отримання грошової компенсації за піднайом за 2020 рік; довідку про існування службового житла у с. Бобривка, Харківського району, Харківської області та можливість Військової частини НОМЕР_1 орендувати для військовослужбовців командного пункту житло в АДРЕСА_1 ; копію контракту майора ОСОБА_1 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Військової частини НОМЕР_1 та чи є ця виписка у військового містечка № НОМЕР_2 ; документи, підтверджуючі до якого бюджету з грошового забезпечення майора ОСОБА_1 сплачується податок на доходи фізичних осіб.

В обґрунтування вимог вказаного клопотання позивач зазначає, що вказані в клопотанні докази можуть підтвердити його місце проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначає, що для отримання даних доказів ним подавався рапорт від 28.04.2021 до військової частині НОМЕР_1 , але йому було відмовлено в наданні вказаних доказів листом від 29.04.2021 вих. №244.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зі змісту поданого до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказів встановлено, що вказані в клопотанні докази можуть підтвердити місце проходження військової служби позивача у військовій частині НОМЕР_1 та вплинуть на результат розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, зважаючи на предмет спору у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача плани проведення організаційних заходів, затверджених наказами командира Військової частини НОМЕР_3 від 24.11.2017 № 21/дск, від 04.12.2018 №22дск, від 02.03.2019 № 2/дск, від 26.03.2019 № 3дск.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- відпускний квиток ОСОБА_1 за 2020 рік;

- витяг зі штату щодо порядку підпорядкованості посади ОСОБА_1 - оперативний черговий командного пункту Військової частини НОМЕР_1 ;

- документи, підтверджуючі що командний пункт Військова частина НОМЕР_1 є окремим підрозділом;

- витяги з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про залучення майора ОСОБА_1 до бойового чергування на командному пункті Військової частини НОМЕР_1 у 2020 році;

- довідку за якою адресою у Військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 забезпечується речовим, грошовим та іншим забезпеченням та отримує медичну допомогу;

- витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 з розпорядком дня Військової частини НОМЕР_1 , якщо є окремо для командного пункту - то витяг з розпорядку дня командного пункту;

- витяги з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про тимчасове виконання обов'язків за невакантною посадою начальника розвідки Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за 2020 рік та місце і адреса знаходження цієї посади;

- витяги з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про надання ОСОБА_1 винагороди за бойове чергування на командному пункті Військової частини НОМЕР_1 у 2020 році;

- копію особової справи отримання грошової компенсації за піднайом за 2020 рік;

- довідку про існування службового житла у с. Бобривка, Харківського району, Харківської області та можливість Військової частини НОМЕР_1 орендувати для військовослужбовців командного пункту житло в АДРЕСА_1 ;

- копію контракту майора ОСОБА_1 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Військової частини НОМЕР_1 та чи є ця виписка у військового містечка № НОМЕР_2 ;

- документи, підтверджуючі до якого бюджету з грошового забезпечення майора ОСОБА_1 сплачується податок на доходи фізичних осіб;

- плани проведення організаційних заходів, затверджених наказами командира Військової частини НОМЕР_3 від 24.11.2017 № 21/дск, від 04.12.2018 №22дск, від 02.03.2019 № 2/дск, від 26.03.2019 № 3дск.

Витребувані документи (матеріали) терміново направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - inbox@2aa.court.gov.ua в строк до 15.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.

Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.

Попередній документ
98639212
Наступний документ
98639214
Інформація про рішення:
№ рішення: 98639213
№ справи: 520/16895/2020
Дата рішення: 29.07.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Розклад засідань:
16.06.2021 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
21.07.2021 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
28.07.2021 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 10:50 Другий апеляційний адміністративний суд
13.10.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
МОРОКО А С
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Військова частина А1215
заявник апеляційної інстанції:
Ходяков Владислав Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Військова частина А1215
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУРИЛО Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
РЄЗНІКОВА С С