28 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/630/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, що викладена в листі від 21.01.2021 № 412-6226/М-02/8-2500/21, та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 02.08.2020 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за бойове чергування, одноразової премії та індексації, згідно довідки про види та розміри грошового забезпечення, з якого сплачувався єдиний соціальний внесок від 18.12.2020 № 419 та довідки про нараховану та виплачену індексацію від 03.08.2020 № 220, виданими військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, та виплачувати пенсію у перерахованому розмірі без обмеження, а також виплатити різницю між нарахованою та отриманою пенсією.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 02.08.2020 з врахуванням у розрахунок індексації грошового забезпечення відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 03.08.2020 № 220, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 02.08.2020, врахувавши у розрахунок індексацію грошового забезпечення відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 03.08.2020 № 220, та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум, в решті позову відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 454,00 грн.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням винагороди за бойове чергування та прийнято у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 02 серпня 2020 року з врахуванням у розрахунок винагороди за бойове чергування відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 03 серпня 2020 року № 220, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 02 серпня 2020 року, врахувавши у розрахунок винагороду за бойове чергування відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 03 серпня 2020 року № 220, та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум, в іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 було залишено без змін.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При виготовленні рішення суду від 16.03.2021 в абзацах чотирнадцятому, тридцять третьому мотивувальної, абзацах другому та третьому резолютивної частинах рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено назву військової частини «Військової частини НОМЕР_2 » замість «Військової частини НОМЕР_1 », а тому необхідно зазначену описку виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в абзацах чотирнадцятому, тридцять третьому мотивувальної, абзацах другому та третьому резолютивної частинах рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 шляхом зазначення назви військової частини «Військової частини НОМЕР_1 » замість «Військової частини НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Н.М. Баргаміна