про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2021 року справа № 320/8667/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д", в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" (код ЄДРПОУ 37496261) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 346896,85 грн., з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" у банках, обслуговуючого такого боржника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві позивач вказує, що відповідно до інформаційних баз даних ДПС за ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "2Д" обліковується податковий борг у розмірі - 346896,85 грн., а саме:
- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 294112,37 грн.;
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі - 52784,48 грн.
При цьому, до позовної заяви позивачем додано розрахунок податкового боргу на суму 346896,85 грн., з якого вбачається, що податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 294112,37 грн. виник у зв'язку з поновленням в обліку виключених в минулих роках основного зобов'язання на суму 189463,00 грн. та штрафних санкцій на суму 47365,75 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення (форма "Р") №0032691413 від 02.11.2018 по рішенню суду №320/6297/18 від 26.12.2019, а також нарахування пені згідно податкового повідомлення-рішення (форма "Р") №0032691413 від 02.11.2018 на суму 56663,41 грн. У свою чергу, борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі - 52784,48 грн. виник на підставі самостійно визначених платником податкових зобов'язань по податковій декларації №9339381582 від 20.12.2020 на суму 55880,00 грн., штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форма "ПС") №7871/0415 від 21.12.2020 на суму 340,00 грн.
У той же час, позивачем не надано у повному обсязі доказів, на підставі яких виник податковий борг у загальному розмірі 346896,85 грн.
Так, згідно з розрахунком податкового боргу, позивачем не надано копій судових рішень у справі №320/6297/18, результати якої вплинули на наявність податкового боргу.
Також позивачем не надано детального розрахунку пені із зазначенням підстав та періоду, за який нараховано пеню з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість.
У зв'язку з цим, позивачу необхідно надати у повному обсязі докази, на підставі яких виник податковий борг у загальному розмірі 346896,85 грн., а також надати розрахунок пені із зазначенням підстав та періоду, за який нараховано пеню з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати копії судових рішень у справі №320/6297/18; розрахунок пені із зазначенням підстав та періоду, за який нараховано пеню з податку на додану вартість із доказами направлення відповідачу.
3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.