29 липня 2021 року Справа № 280/1173/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД ГРУП ЛТД" (вул.Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083, код ЄДРПОУ 40740827)
до Головного управління ДПС України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 43143945),
до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 43005393)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД ГРУП ЛТД" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), до Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації - №1324346/40740827 від 07.11.2019, яким позивачу відмовлено у реєстрі податкової накладної №65 від 31.01.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну №65 від 31.01.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання на реєстрацію.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД ГРУП ЛТД" задоволено.
20.07.2021 на адресу суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про виправлення помилки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі №280/1173/20.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі №280/1173/20 судом допущено описку в частини зазначення дати виписки податкової накладної №65, а саме помилково зазначено 31.01.2020 замість правильної 31.01.2019.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.
За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву представника Головного управління ДПС України в Запорізькій області про виправлення описки - задовольнити.
По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2021 по справі №280/1173/20 дату виписки (складання) податкової накладної №65 читати як 31.01.2019.
Абзац 3 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2021 по справі №280/1173/20 викласти в наступній редакції:
“Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОД ГРУП ЛТД" податкову накладну №65 від 31.01.2019 датою її подання на реєстрацію.”.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя А.В. Сіпака