про поновлення провадження у справі
28 липня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1983/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «ЛС-Груп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
Головне управління ДПС у Волинській області звернулось в суд із позовом до Приватного підприємства «ЛС-Груп» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Приватного підприємства «ЛС-Груп» на підставі рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 18 січня 2021 року.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 25).
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішенням у справі №140/716/21 за позовом Приватного підприємство «ЛС-Груп» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу (арк. спр 31-32).
Представником позивача 21 липня 2021 року подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з наступних підстав.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі №140/659/20 позов Приватного підприємство «ЛС-Груп» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Волинській від 14 січня 2021 року №167 «Про проведення відповідно до підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «ЛС-ГРУП».
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області задоволено, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року скасовано і прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Приватного підприємства "ЛС-ГРУП" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним і скасування наказу відмовлено.
Відповідно до частини першої статті 325 Кодексу адміністратвиного судочинства України (далі - КАС України), постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Таким чином, судове рішенням у справі №140/716/21 за позовом Приватного підприємство «ЛС-Груп» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу набрало законної сили.
За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки рішення суду в адміністративній справі №140/716/21 набрало законної сили та обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 237, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд
Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «ЛС-Груп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків поновити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Смокович